Politický „väzeň“ alebo manipulátor?

Sú tri skupiny poslancov – takí, pre ktorých je zastupovanie občanov spôsobom, ako si „prilepšiť“, takí, ktorí sa nepotrebujú predvádzať, ale robia si poctivo svoju prácu a takí, ktorí veľa kričia, ale za celé volebné obdobie nespravia takmer vôbec nič. Ján Hrčka patrí do poslednej z nich.

Pre začiatok jedno drobné upresnenie. Práca poslanca nespočíva v písaní statusov alebo blogov. Nie je dokonca ani o tlačovkách. To robia experti alebo mimovládky, lebo iný nástroj ako upútať pozornosť médií nemajú. Poslancovi však zákon umožňuje konať, má k dispozícii nástroje ako problémy riešiť a meniť pravidlá tak, aby sa podobným zlyhaniam predchádzalo. Ono to znie dobre – „podal som trestné oznámenie“. Ale čo si urobil preto, aby sa  niečo podobné už nezopakovalo? Presne. Nič. Lebo to by znamenalo, že by musel naozaj pracovať. A, navyše, ako by sa už potom zviditeľňoval, že áno?

Stručne povedané –  hoci sa „poslanec“ Hrčka v práci zrovna nepretrhne, petržalským poslancom je už druhé volebné obdobie. Účasť na rokovaniach zastupiteľstva a následne na hlasovaniach by mala byť úplnou samozrejmosťou. Poslanci sú však aj členmi rôznych komisií a kontrolných orgánov podnikov, kde je ich pravidelný dohľad kľúčový. A ak by poslanci túto časť svojej práce robili poriadne, nemuseli by podávať trestné oznámenia, lebo by problémom zabránili.

Ak si aj cez infozákon vyžiadate prehľad dochádzky poslanca, budete mať pocit, že všetko je relatívne v poriadku. Relatívne. Príde, zapíše sa a odíde. Ak aj iný názor alebo návrh, nemá ani toľko slušnosti, že by o ňom poslancom vôbec povedal. A jasné, že bez toho, aby o návrhu niečo vedeli, zaň zahlasovať nemôžu. Ak by teda chcel naozaj niečo zmeniť, správal by sa úplne inak.

Príklad… Zasadnutia petržalskej komisie Správy majetku a miestnych podnikov musia byť obzvlášť nudné. V roku 2015 totiž pri jeho mene svieti jedna veľká nula. Ak aj niekde zotrvá dlhšie, všetko skritizuje a potom odíde. Bolo to zrejmé najmä v období, keď vykonával skoro 3 roky funkciu prednostu v Karlovej Vsi. Mimochodom vtedy ako bratislavský poslanec zvolený za Petržalku zastupoval najmä záujmy Karlovky.

Ak si aj cez infozákon vyžiadate prehľad dochádzky poslanca, budete mať pocit, že všetko je relatívne v poriadku. Relatívne. Príde, zapíše sa a odíde. Ak aj má iný návrh, nemá ani toľko slušnosti, že by o ňom poslancom vôbec povedal. A jasné, že bez toho, aby o návrhu niečo vedeli, zaň hlasovať nebudú. To nie je z ich strany zbabelé. To je zodpovedné.

Bez ohľadu na to, si svoj čas zrejme veľmi váži. A to až natoľko, že si nechal od úradu preplácať „ušlý zisk“ pre firmu kde akože pracoval. Ide o firmu Bonet Systems s.r.o, ktorej bol spolumajiteľom a tiež konateľom. Firma natoľko „trpela“ jeho občasnou neprítomnosťou, že ju to stálo údajne stovky eur. Tie si firma nárokovala v súlade zo zákonom, ale totálne v rozpore s morálkou, na ktorú sa rád odvoláva. Jednak že do práce nechodil a, keďže išlo o jeho vlastnú firmu, žiadal peniaze sám pre seba (na rozdiel napríklad  Vlada Dolinaya,  ktorý si tiež uplatňuje ušlý zisk, ale ten je však na rozdiel od Hrčku zamestnaný v škole, ktorá musí jeho neprítomnosť riešiť suplovaním).

Spasí nás teda Ján Hrčka alebo kandidáti tohto typu?

Nie, on nie je nádej pre toto mesto. Ján Hrčka je nebezpečný. Neprináša do politiky alternatívu. Jeho „matovičovská“ politika riešenia neprináša. Jeho voliči mu však dali hlas preto, aby problémy riešil. A on ich jednoducho oklamal.

 

 

Advertisements

Robím to len pre vás! – Tak určiteee!

 

Na poslaneckých odmenách nie je nič zlé. Ani na refundáciách mzdy. Petržalka aj Bratislava si to môžu dovoliť a je to správne. Nesprávne je, ak neplatia rovnaké pravidlá.

Ján Hrčka nie je v komunálnej politike nováčikom. No a v systéme sa naučil veľmi rýchlo chodiť. Kedy sa stačí len zapísať a odísť, kedy ani len netreba prísť…

Napriek tomu si svoj čas zrejme veľmi váži. A to až natoľko, že si napríklad ako jediný z poslancov nechal od úradu (z verejných zdrojov) preplácať „ušlý zisk“ pre firmu kde podľa jeho slov v tom čase „pracoval“. Ide o firmu Bonet Systems s.r.o., ktorej bol v tom čase spolumajiteľom a tiež konateľom. Firma natoľko „trpela“ jeho občasnou neprítomnosťou, že ju to stálo údajne stovky eur. Iste, firma si ich nárokovala v súlade zo zákonom, ale totálne v rozpore s morálkou, na ktorú sa rád odvoláva. Keďže išlo o jeho vlastnú firmu, žiadal peniaze sám pre seba. A to naozaj neznie dobre.

Nepredpokladáme, že pán Hrčka zverejní svoje majetkové priznanie za roky vo verejnej funkcii (resp. vo verejných funkciách). Ale skúste 211. Bude to zaujímavé čítanie.

Pán „jediný spravodlivý“, pán „robím-to-len-pre-vás-a-nič-za-to-nechcem“ totiž akosi stále odmieta ukázať, z čoho žije a čo vlastní. Ale vtedy by sme asi priveľa pochopili…

Transparentnosť začína od jednotlivca. Transparentnosť poslanca Hrčku preto musí začať práve od Jána Hrčku samotného. Bez kompromisov.

 

Kto je Ján Hrčka a odkiaľ zobral ten milión?

„Objavil sa nám v politike taký nešvár“ – povedali by niektorí naši volení zástupcovia. Nevieme, koho volíme. Nemáme ako vedieť to. Fanpage, instagramový profil, blog, diskusné príspevky, to áno – len nikde žiadne informácie o tom, čo vedia, čo robili a z čoho žijú.

Presne to je prípad Jána Hrčku. Videl niekto jeho životopis? Nie, vyplnený formulár na jeho osobnom profile na facebooku sa naozaj nepočíta. Takže čo o ňom vlastne vieme? Že robil v IT firme? Čo tam robil? A ako mu to išlo?

blog_foto_1

blog_foto_2.JPG

 

Emailová adresa, ktorú poslanec uvádza ako kontaktnú (….@bonet.sk), odkazuje na jeho „IT“ zamestnávateľa. Firma už neexistuje, ale to, čo po nej ostalo je značne symbolické. Oh, yeah! „I´m the f*cking headmaster!“ Každý považujeme za vtipné niečo iné.

 

Hrckova firma.JPG

 

Že bol prednosta v Karlovej Vsi? Dobre, o tom sa popísalo až-až…

 

Predstieraná transparentnosť

S tým súvisí ďalšia zásadná vec. Z čoho žije? Magická formulka „mám úspory z predošlého zamestnania“ je málo uveriteľná.

Ľudí je veľmi ľahké zmanipulovať. Podhodiť im drobnú informáciu a tváriť sa pritom ako nám záleží na transparentnosti. Ako napríklad zverejňovanie odmien za „poslancovanie“ v Petržalke. (viac info tu)

Príjmy poslancov však nie sú len o odmenách a prípadných refundáciách.

Poslanci samospráv  a starostovia, resp. primátori, síce majetkové priznania odovzdávajú, ale doteraz končili doteraz v zatvorených obálkach v trezore. Príslušná komisia ich otvárala jedine na podnet verejnosti či poslancov. Takže ak by do obálky dali recept na svoj obľúbený vianočný dezert, neprišlo by sa na to. Od tohto roka komisia obálky aspoň otvorí a preverí, či je v nich všetko, čo zákon vyžaduje. Zverejňovanie majetkových priznaní na úrovni samospráv ale zákon nevyžaduje a poslanci neurobili za celé roky nič, aby to zmenili.

A nespravil to ani poslanec Hrčka, hoci on sám má obrovskú záľubu v lustrovaní všetkých okolo. Tých druhých, prirodzene.

 

Skrýva majetok?

Pred niekoľkými rokmi voliči aj médiá veľmi dôsledne sledovali, či kandidáti zverejnia svoje majetkové pomery na politikaopen. Tento projekt už dnes síce neexistuje, ale to ešte neznamená, že to nemôžu spraviť sami.

Nespravil to ani Ján Hrčka. Áno, má transparentný účet. Ale stále nevieme, ako sa  dopracoval k 3x 10.000 eurám. To nie je málo, 30-tisíc eur je takmer milión korún. Pri manželke na materskej… Najmä, ak po odchode z miesta prednostu Karlovej Vsi, čomu je už rok, si neuvádza žiadne nové zamestnanie.

 

Oni „to“ nepodporili, ja „to“ neurobím

Koncom septembra 2017 rokovala mestská Komisia na ochranu verejného záujmu (niečo ako parlamentný mandátový a imunitný výbor) o zverejňovaní majetkového priznania funkcionárov:

Zverejňovanie majetkových priznaní verejných funkcionárov na webovom sídle hlavného mesta Bratislavy vrátane zverejňovania mzdy, platu, odmeny alebo platových pomerov a ďalších finančných náležitostí priznaných za výkon funkcie alebo pracovnej činnosti primátora, námestníkov primátora a poslancov mestského zastupiteľstva za každý kalendárny mesiac.

(https://zastupitelstvo.bratislava.sk/data/att/20109.pdf)

Ako dopadlo hlasovanie komisie, ktorej členmi sú aj viacerí kolegovia z jeho poslaneckého klubu? Z 8 prítomných boli 4 za, 2 proti a 2 sa zdržali. Na schválenie treba získať nadpolovičnú väčšinu. Poslanci ale podľa  všetkého tú transparentnosť v politike až tak vážne neberú.

 

Prečo je to dôležité? Lebo ide o peniaze nás všetkých. O veľmi veľa peňazí.

Rozpočet hlavného mesta na rok 2018 v čase schvaľovania plánoval celkové príjmy vo výške viac ako 369 miliónov eur, výdavky majú byť na podobnej úrovni. Petržalka v roku 2018 pracuje s takmer 36 miliónmi eur. A to už sa oplatí bojovať o post starostu…

 

Kto chce vládnuť? A kto ovládať?

Človek by chcel veriť tomu, že ľuďom, ktorých sme si zvolili, ide o naše dobro. Bohužiaľ, nie nevyhnutne. Niektorí si rýchlo zvykli, že postaviť sa a kričať je jednoduchšie ako niečo reálne robiť a niesť za to zodpovednosť. Predvolebná krížová výprava Jána Hrčku je toho jednoznačným dôkazom. S dôrazom na slovo „predvolebná“.

Na poslednom zasadnutí bratislavskí poslanci schválili kontrolu hospodárenia troch mestských podnikov. Tlieskame. Vážne, bez srandy. Kým ich začali zaujímať, trvalo to mesiace, takmer roky. A to je hanba. To, že všetky bude kontrolovať zvláštne duo Hrčka – Mikulec, len zväčšuje pochybnosti. Čo teda budú riešiť? Čaká ich kontrola všetkých faktúr, zmlúv a verejných obstarávaní za roky 2016, 2017, 2018, ako aj kontroly nakladania s majetkom.

Ale, páni, to až teraz? To vážne?

 

Zmluvy, o ktorých sa hovorí…

Najviac pozornosti venovali ako média, tak aj poslanec Hrčka, spoločnosti OLO. Poslanec, ktorý sa vyjadruje k akejkoľvek téme, ktorou môže útočiť na primátora Nesrovnala, zrazu prehliada dve obrovské kauzy. Pri jeho „výkonnosti“ sa preto ukazuje najjednoduchšie vysvetlenie najreálnejším. Jeho kolegovia z poslaneckého klubu v zastupiteľstve (Bratislavský klub) sú v dozorných radách DPB a BVS. V OLO nik z nich zastúpenie nemá.

  • Odvoz a likvidácia odpadu: prenájom áut vrátane poistného (suma nie je definovaná, podľa odhadov poslanca Hrčku – 200-tisíc eur), nákup oblekov a košieľ (cca 20-tisíc eur), možnosť vypovedania zmluvy s Vassal EKO
  • Dopravný podnik Bratislava: predaj 127-tisíc pohľadávok v hodnote 7,3 milióna eur za 103-tisíc eur (81 centov/ks)
  • Bratislavská vodárenská spoločnosť: investičný dlh vo výške pol miliardy eur

 

O čo v skutočnosti ide?

Voľby sa blížia a poslanci odrazu idú riešiť problémy, ktoré z rôznych dôvodov (o ktorým môžeme dlho polemizovať), ignorovali celé roky. Snaha dohliadať na hospodárenie s peniazmi mesta je chvályhodná. Načasovanie a personálne zabezpečenie viac ako pochybné.

Pozrime si kalendár. Najbližšie zasadnutie zastupiteľstva je plánované na 27. septembra. Voľby budú 10. novembra. Iste, môžu požiadať aj o zvolanie mimoriadneho zasadnutia, ale 1.) je fyzicky nemožné, aby dovtedy dvaja (resp. traja) ľudia kompletne prekontrolovali hospodárenie troch obrovských mestských podnikov; 2.) niekoľko týždňov pred voľbami – to je ideálny čas na lynčovanie politických protivníkov. Akékoľvek náhlenie sa by bolo nezmyselné.

 

 

Pozri, kto to hovorí…

 

Náhla snaha preverovať zmluvy tesne pred voľbami je len jedným z aspektov problému. Druhým je nedostatočná odbornosť. Tituly JUDr. a Ing. ešte z nikoho kompetentného audítora nespravili. Teraz už totiž nepôjde len o zbieranie podkladov na status na facebooku alebo pre nový blog. Nebude stačiť ani vybrať si z nich len to, čo sa niekomu hodí. Ak ale chceme, aby boli pochybnosti o zmluvách odstránené, musia poskytnúť komplexnú analýzu. A pri tejto zostave o tom musí mať človek pochybnosti.

 

Ján Hrčka je ten spomínaný inžinier a pisateľ blogov, ktorý sa viac než presadzovaním systémových kontrolných mechanizmov pýši počtom súdnych sporov. Žiaľ, to, čo stačí na emotívne výstupy v zastupiteľstve, na skutočnú prácu nestačí.

 

Richard Mikulec, odhliadnuc od jeho osobných vzťahov, nielenže sedí v dozornej rade dopravného podniku, ale neprekáža mu ani netransparentné fungovanie Novomestskej parkovacej spoločnosti, kde je dokonca konateľom  (https://dennikn.sk/blog/1139574/ked-sa-samosprava-pyta-ale-nepocuva/).

 

Elena Pätoprstá je dizajnérka – absolventka fakulty architektúry a takisto aj Vysokej školy výtvarných umení. Na rozdiel od jej dvoch kolegov má ale v životopise členstvo vo výbore na kontrolu eurofondov, čo ju robí najkvalifikovanejšou v tejto zostave. (Aspoň má toľko slušnosti, že svoj profesijný životopis zverejní, na rozdiel od kolegov.) Prečo však doteraz ako členka dozornej rady BVS neriešila spomínaný pol miliardový dlh a prečo sa až teraz ocitla v tejto pracovnej skupine je veľmi zvláštne.

 

Takže si to zhrňme…

Kde bol pán poslanec Hrčka, keď OLO riešilo prenájom áut? Kde bol, keď ľudia z Dopravného podniku pripravili Bratislavčanov o 7 miliónov eur? Kde bol, keď BVS vytvárala investičný dlh pol miliardy eur? Vtedy  ešte kampaň na starostu Petržalky neriešil?

  • zriadenie pracovnej skupiny v zložení z poslancov Ján Hrčku, Richard Mikulca, za účelom vykonania poslaneckej kontroly v obchodnej spoločnosti Odvoz a likvidácia odpadu a.s., (OLO a.s.) za účelom preverenia všetkých faktúr, zmlúv a verejných obstarávaní za roky 2016, 2017, 2018, ako aj kontroly nakladania s majetkom obchodnej spoločnosti Odvoz a likvidácia odpadu a.s.
  • zriadenie pracovnej skupiny v zložení z poslancov Jána Hrčku, Richarda Mikulca a Eleny Pätoprstej za účelom vykonania poslaneckej kontroly v obchodnej spoločnosti Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., za účelom preverenia všetkých faktúr, zmlúv a verejných obstarávaní za roky 2016, 2017, 2018, ako aj kontroly nakladania s majetkom obchodnej spoločnosti Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
  • zriadenie pracovnej skupiny v zložení z poslancov Ján Hrčka, Richard Mikulec za účelom vykonania poslaneckej kontroly v obchodnej spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, za účelom preverenia všetkých faktúr, zmlúv a verejných obstarávaní za roky 2016, 2017, 2018, ako aj kontroly nakladania s majetkom obchodnej spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť.

 

poslanecký klub – členovia mestský podnik
Klub nezávislých poslancov  
Uhler Jozef – predseda

(Jarovce)

Dopravný podnik Bratislava – člen dozornej rady
Jenčík Radovan

(Rusovce)

Bratislavská vodárenská spoločnosť – predseda dozornej rady
Korček Tomáš

(Nové Mesto)

 
Kríž Oliver

(Petržalka)

Odvoz a likvidácia odpadu – člen dozornej rady
 
Bratislavský klub  
Budaj Ján – predseda

(Petržalka)

 
Čahojová Dana

(Karlova Ves)

 
Dostál Ondrej

(Staré Mesto)

 
Grendel Gábor

(Staré Mesto)

 
Hochschorner Peter

(Petržalka)

 
Hrčka Ján

(Petržalka)

 
Kimerlingová Viera

(Petržalka)

 
Kolek Ignác

(Devín)

 
Pätoprstá Elena

(Petržalka)

Bratislavská vodárenská spoločnosť – členka dozornej rady
Šimončičová Katarína

(Ružinov)

 
Tvrdá Jarmila

(Ružinov)

Bratislavská vodárenská spoločnosť – členka dozornej rady
Vetrák Milan

(Petržalka)

Dopravný podnik Bratislava – člen dozornej rady
 
Klub pre Bratislavu  
Borguľa Martin – predseda

(Staré Mesto)

Bratislavská vodárenská spoločnosť – člen dozornej rady
Bajan Vladimír

(Petržalka)

 
Černá Marta

(Staré Mesto)

 
Drozd Slavomír

(Ružinov)

METRO Bratislava – člen dozornej rady
Farkašovská Ľudmila

(Petržalka)

 
Hanulík Peter

(Dúbravka)

 
Hanulíková Iveta

(Karlova Ves)

Odvoz a likvidácia odpadu – členka dozornej rady
Olekšák Radoslav

(Lamač)

Dopravný podnik Bratislava – člen dozornej rady
Weinštuk Roman

(Záhorská Bystrica)

 
 
Klub nezaradených poslancov  
Žitný Rastislav – predseda

(Rača)

Dopravný podnik Bratislava – predseda dozornej rady
Buocik Ján

(Ružinov)

 
Pilinský Peter

(Rača)

Odvoz a likvidácia odpadu – člen dozornej rady
Plšeková Iveta

(Petržalka)

 
 
Otvorený klub – OK  
Káčer Juraj – predseda

(Dúbravka)

Bratislavská vodárenská spoločnosť – podpredseda dozornej rady
Kaliský Branislav – podpredseda

(Ružinov)

 
Bulla Pavol

(Karlova Ves)

 
Jégh Izabella

(Podunajské Biskupice)

METRO Bratislava – člen dozornej rady
Ferenčáková Gabriela

(Čunovo)

 
Zaťovičová Zdenka

(Dúbravka)

 
Mikulec Richard

(Nové Mesto)

Dopravný podnik Bratislava – člen dozornej rady
 
Bratislava INAK  
Kuruc Martin – predseda

(Vrakuňa)

Odvoz a likvidácia odpadu – predseda dozornej rady
Greksa Marian

(Petržalka)

Bratislavská vodárenská spoločnosť – člen dozornej rady
Chren Martin

(Ružinov)

 
Svoreňová Soňa

(Vrakuňa)

 
 
Nezaradení  
Mrva Ján

(Vajnory)

 
Štasselová Lucia

(Ružinov)

 
Jambor Milan

(Devínska Nová Ves)

 
Černý Milan

(Podunajské Biskupice)

Odvoz a likvidácia odpadu – člen dozornej rady
Augustinič Katarína

(Nové Mesto)

Dopravný podnik Bratislava – členka dozornej rady

On vydiera, ľudia tlieskajú. Dokedy?

Myslíte si, že najväčšej morálnej autorite v celom priľahlom vesmíre ide dobro, spravodlivosť a transparentnosť? Ani omylom. Nejde mu ani o vás, ani o Petržalku, ani o mesto. Ide mu len o moc, ktorú získa. O pocit, že bez toho, aby sám niesol akúkoľvek zodpovednosť, môže kedykoľvek kohokoľvek postaviť do pozoru.

Ak sa mu niekto nebude pozdávať, pokojne ho zničí. Klamstvami, ohováraním a polopravdami vytrhnutými z kontextu.

Petržalčania si koncom minulého roka mohli čo-to o jeho metódach práce prečítať priamo od človeka, ktorý to zažil osobne. Od jeho kolegu – poslanca Mariána Greksu. Celý článok nájdete v Petržalských novinách z 1. decembra 2017, teraz aspoň niečo na ukážku…

Bol som vytočený úplne do žerava. Pretože Hrčka ma začal sprosto vydierať.

„Hrčka ma stretol na petržalskom zastupiteľstve v Technopole, prišiel za mnou a spýtal sa, koho návrh podporím. Keď som mu odpovedal, že pravdepodobne primátorov, tak mi začal vysvetľovať svoj návrh aj s číslami. Znel rozumne a ja som začal mať pocit, že by som rád podporil nejaký dobrý kompromis, ktorý by z oboch návrhov vzišiel. Ale!!! Keby kolega Hrčka nepokračoval. On, žiaľbohu, pokračoval. Pridal zopár viet, ktoré ma prekvapili… Naštvali… Pobúrili… Bol som vytočený úplne do žerava. Pretože Hrčka ma začal sprosto vydierať. Povedal mi, so svojim klasickým bohorovným a vševedúcim úsmevom na tvári, že ak nepodporím jeho návrh, tak všade napíše, že ja sa nestarám o Petržalku, pretože už nebývam v Petržalke. Že sa nestarám o petržalské deti, lebo moje dieťa nechodí do školy v Petržalke. … Keď som to spomenul kolegom, dozvedel som sa, že nie som jediný, ktorému sa týmto spôsobom vyhráža a vydiera. Boli viacerí, ktorí s ním majú podobnú skúsenosť. Jednému z kolegov sa vyhrážal, že ak nezahlasuje za jeho návrh, tak bude písať listy rodičom žiakov, ktorých učí v Petržalke jeden z jeho rodičov. Ja toho kolegu poznám o niekoľko rokov dlhšie ako Hrčka a doteraz som nevedel o jeho rodičoch nič. Hrčka to vie. Lebo sa zaujíma o všetkých kolegov a s veľkým nadšením o nich zbiera informácie. Chváli sa tým, že má tajne ponahrávané rozhovory s kolegami, poslancami.  …  Predpokladám, že na väčšinu svojich kolegov má založený nejaký ten spis. Ján Hrčka. „Morálna autorita.“…“

Takže…Toto má byť budúcnosť miestnej politiky? Vydierač? Naozaj toto chceme??? Alebo to väčšina ľudí len nevidela, či nechcela vidieť?

Mestský poslanec Hrčka – trójsky kôň Mariána Kočnera

Čo sa celé roky šepkalo, je konečne vonku. Bratislavský mestský poslanec Ján Hrčka je bábkou v rukách pochybného podnikateľa a človeka z mafiánskych zoznamov Mariána Kočnera. Poslušne plní jeho príkazy, na povel zvoláva tlačové konferencie a dáva vyhlásenia na akúkoľvek tému. V českej komédii by takéhoto poslíka možno označili aj výrazom užitečný blbec.

 

Bábka v rukách Kočnera

Dokonale zinscenované divadielko sa naplno rozohralo pri výbere nových šéfov mestských podnikov Bratislavy v septembri 2015. Vždy agilný poslanec Ján Hrčka vtedy ešte pred hlasovaním s mediálnou pompou (ako inak) vyhlásil, že disponuje vopred dohodnutými menami niekoľkých riaditeľov. Pán poslanec vtedy vyhlásil, že nemôže odtajniť osobu, od ktorej tieto informácie mal. Netreba dlho pátrať po zdroji takýchto informácií. Stačí si spomenúť na kauzu Sasanka. Komu patril byt, v ktorom sa  predseda SAS (a bývalý šéf OLO) Richard Sulík stretol s Mariánom Kočner. Áno, Kočnerovi. Aj so skrytou kamerou v stene, samozrejme. “Uniknuté” prepisy SMS-kovej komunikácie a videonahrávok boli len bonusom.

 

Zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/304712/vypiskany-nesrovnal-a-poslanci-za-volbu-novych-sefov-mestskych-podnikov/

 

Kto za koho kope

Fakt, že Bratislava je jedna veľká dedina, kde každý každého pozná, potvrdzuje aj kauza Technopol. V nej meno Mariána Kočnera figuruje od úplného začiatku. Doteraz neodhalené spojitosti nechtiac ukázal neuveriteľne aktívny poslanec Hrčka. V roku 2012 dokonca na súde napadol odpredaj parkoviska a chodníkov pri budove Technopol (náhodička) v Petržalke. Pán poslanec spochybňoval predajnú cenu, hoci ju navrhli dvaja nezávislí znalci. Natíska sa teda otázka, za koho pán poslanec kopal a ktorá postavička je s Technopolom už celé desaťročia spojená. Kto mohol mať záujem na tom, aby parkoviská a chodníky skončili v tých „správnych“ rukách. Veď aj miesto, kde dnes stojí Aupark tower, bolo pôvodne iba parkovisko. Kočnerove chute sa zjavne neutíšili ani po úspešnom zvládnutí projektu Five Star Residence (dva milióny eur na vratke DPH) a začal si brúsiť zuby na ďalšie dielo. Kto iný by mu mohol pomôcť, ak nie Hrčka. Vždy poslušný a pripravený.

 

Zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/562609/dalsie-podozrive-prevody-kocnerovej-firmy-vo-five-star-residence-sud-ju-chce-zrusit/

 

Marián Kočner, ktorého meno svieti aj na tzv. Mafiánskych zoznamoch, sa rád stavia do pozície mocného pána, ktorý z úzadia poťahuje špagátikmi. Zjavne mu to vychádza aj v tomto prípade. Veď kto je lepší na takúto špinavú prácu, než premotivovaný a dezorientovaný aktivista, ktorý ostrieľanému Kočnerovi poslušne zobe z ruky.

Ján Hrčka – šéf ako z čias feudalizmu!

Vyzerá ako milý chlapec, ale zdanie klame. Preto, aby navonok vyzeral ako „starostlivý hospodár“, pokojne obetuje svojich podriadených.

Pamätáte si tie scény z kníh a filmov, kde zlý pán/ majiteľ/ šéf nechá ľudí otročiť v otrasných podmienkach? To je úľava, že máme inšpektoráty práce! Dnes už by niečo také, chvalabohu, neprešlo.

Srandujeme. Samozrejme, že prešlo.

Niekedy nepotrebujete počúvať veľké reči alebo čítať dlhé blogy o tom, ako na vás nejakému politikovi záleží. Úplne stačí všímať si ako sa správa k najbližším a koho všetkého je ochotný obetovať len preto, aby dosiahol, čo chce. Väčšinou je to celkom smutný, aj keď pre niekoho možno banálny príbeh.

O ľudských kvalitách vtedajšieho prednostu by ľudia na úrade vedeli rozprávať veľmi dlho a bolo by to miestami aj celkom pikantné. Tentokrát však len jeden prípad za všetky – téma: „šetrenie“.

Pán prednosta nariadil cez zimu večer vypínať radiátory. Vypínať, nie temperovať. A my teda naozaj nežijeme v tropickom pásme (poznámka pre tých, ktorí spomienku na hnusnú studenú zimu vytesnia z pamäti hneď po Veľkej noci).

Akurát zamestnanci neboli z jeho nápadov až tak veľmi nadšení. Po príchode do práce ich čakala v kanceláriách hnusná zima a vykúriť ich nebola záležitosť na pár minút. Snažili sa ho presvedčiť, že to nie je najlepší nápad ako ušetriť peniaze. Prednosta Hrčka prišiel so „šalamúnskym“ riešením. Jeden zo zamestnancov chodil do práce na štvrtú ráno a radiátory pozapínal. Pán Hrčka evidentne na fyzike veľmi pozor nedával. Vykurovať touto „metódou“ je totiž podstatne drahšie.

Blahoželáme a posielame finančný príspevok jednej z organizácií, ktoré sa venujú potrebu skvalitňovania vzdelávania na našich základných a stredných školách. Nech budúce generácie neriešia rovnaké problémy.